论文评审梳理
评审目标
- 批判性阅读和分析论文。
- 理解并掌握撰写强有力的评审的标准。
评审要点
- 主要贡献：分析论文的主要贡献。
- 优势与不足：评价论文的长处和短处。
- 问题/讨论点：基于论文提出问题或讨论点。
评审格式
- 几段话的长度，模仿会议评审风格，如ACL或NeurIPS。
指导资源
示例评审
提交要求
- 截止时间：讲座当天上午11:00（太平洋标准时间）。
- 提交平台：Gradescope。
- 评审结果：通过/不通过。
讨论准备
- 在负责论文讨论的周，需要额外思考问题和讨论点。
附加信息
- 评审不仅是学术界的中心实践，也是提高批判性思维和分析能力的重要途径。
- 通过撰写评审，学生可以更深入地理解论文内容，提升学术交流技巧。
这个梳理帮助学生明确论文评审的目的、要求和流程，确保能够按时提交高质量的评审。如果你需要进一步的帮助或有关于论文评审的具体问题，请随时提问。